Napriek šoku, v ktorom som sa ocitla, nestratila som duchaprítomnosť. Keď som sa priblížila k dverám, rýchlo som vybehla von na ulicu, kde bolo dosť ľudí. Lúpežník takúto reakciu nečakal, zľakol sa a utiekol,“ spomína si na nepríjemný zážitok predavačka. Policajtom páchateľa dosť podrobne opísala a tak bol za tri hodiny dolapený. Vyšetrovateľ obvinil 28-ročného Miroslava P. z Prievidze z trestného činu vydierania.
Tento prípad je verejnosti aj zo stránok Prieboja známy. Manžel predavačky, ktorá zažila nepríjemnú udalosť, sa však k prípadu vrátil. Pre Prieboj povedal: „Nepáči sa mi, že ten páchateľ zostal na slobode a voľne sa pohybuje. Viem, že už predtým spáchal nejaké trestné činy, tak neviem, prečo hneď neskončil za mrežami. Predavačky v obchodoch by mali byť opatrné, pretože to, čo sa stalo mojej žene, môže pokojne zopakovať.“
Vyšetrovateľ hneď na druhý deň po incidente predložil na Okresnej prokuratúre v Prievidzi spis s podnetom na podanie návrhu na vzatie obvineného muža do väzby. Podľa vyšetrovateľa bola dôvodná obava, že obvinený bude v trestnej činnosti pokračovať. „Preskúmaním vyšetrovacieho spisu dozorujúci prokurátor nezistil dôvody na podanie návrhu na vzatie do väzby,“ uvádza sa v stanovisku okresného prokurátora Pavla Balaja. Pri posudzovaní dôvodov boli podľa neho vzaté do úvahy aj predchádzajúce odsúdenia. „Dôvodom väzby podľa príslušných paragrafov Trestného zákona však nie je automaticky každé opakovanie trestnej činnosti. Treba totiž prihliadať na charakter trestnej činnosti, jej intenzitu, obdobie, počas ktorého je páchaná. Obvinený bol od roku 1992 štyrikrát súdne trestaný pre majetkovú trestnú činnosť, naposledy pred piatimi rokmi. Išlo teda o trestnú činnosť iného charakteru, než za akú bol stíhaný v súvislosti s útokom na predavačku. Prokurátor vzal okrem toho do úvahy aj časové obdobie, v ktorom spáchal predchádzajúcu trestnú činnosť a tiež to, že dve z odsúdení má zahladené a preto sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Preto prokurátor, po konzultácii so mnou, obvineného zo zadržania prepustil,“ vysvetlil P. Balaj.
Ponechanie na slobode nemá vplyv na priebeh trestného stíhania. „Vyšetrovanie je pred skončením a možno dôvodne očakávať, že mu bude uložený nepodmienečný trest odňatia slobody,“ dodal okresný prokurátor.
V piatok Krajské riaditeľstvo PZ v Trenčíne vydalo správu o lúpežnom prepadnutí v predajni kobercov. Ešte v júli tohto roku 28-ročný Miroslav P. z Prievidze vošiel do predajne, chytil pod krk 32-ročnú predavačku, ťahal ju zo stoličky a prikázal jej, aby zamkla dvere. Lúpežník ju potom odtiahol do skladu, kde mu musela vydať peniaze z pokladne (5000 Sk) i vlastnú hotovosť (2000 Sk). „Predavačka tento prípad zo strachu z páchateľa nenahlásila. Policajný vyšetrovateľ obvinil Miroslava P. z Prievidze z trestného činu lúpeže. Obvinený je stíhaný na slobode,“ informovala zástupkyňa hovorkyne KR PZ v Trenčíne Katarína Hlaváčová.
